- В отношении справедливости системы оплаты два важных момента. Первый - она рассчитывается исходя из квадратных метров. Но мы все понимаем: сами по себе квадратные меры не могут производить мусор. Производят его сами граждане. Несправедливость в том, что одну и ту же сумму должен выложить одинокий человек, проживающий на 30 квадратных метрах, и огромное семейство мигрантов в количестве пятнадцати, причем официально зарегистрированных, занимающих аналогичные 30 "квадратов". Второй: если бы учитывалось, сколько отходов вывозят с конкретного дома, и, соответственно, брали бы плату за получившийся объем, можно было снизить расходы на эту услугу. Мы примерно подсчитали: минимум на треть при условии раздельного сбора, - говорит Елена Есина, эксперт комитета по экологии и природным ресурсам Государственной думы РФ.
- Но на данный момент все-таки переход на оплату с человека - тоже спорный. Потому что в городе много приезжих, которые не зарегистрированы на занимаемой жилплощади. То есть, если брать с человека, а в квартире зарегистрирован один, а реально проживает десять, то девять не будут платить за вывоз ТКО. И Ассоциация ЖСК и ТСЖ Санкт-Петербурга все-таки поддержала оплату "с метров". Но нужно добиваться оплаты по фактически собранному мусору для конкретных домов, - уточняет Марина Акимова, член правления названной ассоциации.
А вот с оплатой по факту - огромная проблема. Это получается редко у кого: собственникам приходится отстаивать свои права уже в судах. Вот недавно право на оплату по фактически собранному мусору отстояло ТСЖ "Пенаты" в Пушкинском районе городе, дойдя до уже Верховного суда РФ.
Понятно, что претендовать на фактическую оплату могут лишь жители домов, имеющих закрытые контейнерные площадки, куда посторонние - магазины, ларьки и прочие конторы не могут сбрасывать отходы. Площадка должна быть в общедомовой собственности (да и то нужно будет доказать, что она предназначена для контейнеров). Если нет, что сплошь и рядом, то нужно брать ее у города в аренду, что сложно оформить, да еще и за аренду платить придется.
- Самих отходов было бы гораздо меньше, если всерьез заняться раздельным сбором. 70-80 процентов отходов - вторичное сырье, но только нужно его разделить. В структуре ТКО - это прежде всего упаковка - пластик, стекло, бумага, металл. И еще бывшие в употреблении вещи, включая текстиль. Как организован сбор у соседей в той же Финляндии? Многоквартирный дом - как акционерное общество, члены которого умеют считать деньги. Контейнерная площадка - закрытая, и самих контейнеров под разные фракции - штук семь-восемь. Цены за вывоз уже никуда не годных отходов - одни, высокие, за вторсырье - совсем другие, причем управление домом при хорошем разделении отходов еще и может сдать их само как вторсырье - и получить деньги, то есть прибыль. Сами жители понимают, что если будут сортировать отходы - то будет прямая материальная выгода для дома. Это разумная схема, предполагающая существенную экономию с учетом хорошей экологической составляющей. У нас такое пока невозможно. И одна из причин - наличие монополиста - регионального оператора, и это не только в Петербурге. Нет конкуренции. Монополисту выгоднее установить единые тарифы и работать по ним, сдавая то же вторсырье на переработку. Ну и экологическую грамотность населения нужно повышать, - подчеркнул Семен Гордышевский, председатель совета ОО "Экологический союз".
Соответственно, если бы и российское домовладение имело бы возможность платить по факту, то затраты могли бы оказаться существенно ниже.
- Но тут нужно понимать, что у даже внешне одинаковых домов количество мусора может быть разное. В одном доме - сплошь одно - и двухкомнатные квартиры, в другом двух- и трехкомнатные, но общая площадь жилого фонда - примерно одинаковая, а число жителей - разное. То есть все - сугубо индивидуально, - отмечает Марина Акимова.
Также нужно понимать, что подсчитать, сколько мусора с каждой квартиры - нереально. Максимум - с парадной, если в доме есть мусоропровод. Но деньги, сэкономленные на вывозе мусора, жители могли бы потратить на общие цели: дополнительный ремонт, благоустройство. То есть чтобы каждый понимал: от правильной организации сбора ТКО - есть прямая выгода.
- Отдельный вопрос с ТКО от различных организаций. Мы видим закрытые площадки при больших маркетах. А вот мелкие - часто несут отходы в общедомовой контейнер. Хотя вообще не имеют такого права. У них должны быть заключены отдельные договоры, и стоять собственные контейнеры. Скажем, у магазина "Ромашка" свой контейнер с ограниченным доступом, куда в свою очередь не могут выкинуть мусор жильцы и мимо проходящие граждане, - уточняет Елена Есина.
Отдельный вопрос - отсутствие в городе автоматов по приему вторсырья.
Еще вопрос - с обоснованностью тарифов.
- Петербургские тарифы выше московских. До конца 2023 года он составляет 1367 рублей за кубометр. А опять-таки по нормативу за месяц на квадратный метр накапливается 0,0066 кубометра мусора. Соответственно, умножаем 1367 на 0,0066 и получаем 9,0222 рубля "за квадрат" (в ноябре 2021 года, до начала "Мусорной реформы" он был 5,58 рубля). Эти 9 рублей умножаем на метраж квартиры. Нужна простая, прозрачная и понятная населению система образования тарифов, которая была бы выгодна как гражданам, так и предприятиям, собирающим и перерабатывающим отходы. Без нее к цивилизованному обращению с ТКО мы не подойдем, - уверена Есина.